徳川林政史研究所では、１年間の実施事業の成果について点検するとともに、客観的な評価をいただくため、毎年３月に事業評価委員会を開催しています。 事業評価委員には、外部から５名の評価委員を依頼し、実施事業の各項目ごとに、高い順からＡ～Ｅの５段階で評価をしていただいています。
紙面で評価を依頼しました。
評価は、各委員による個別の評価を総合して表示し、事業の達成度が Ａ「きわめて高い」 Ｂ「高い」 Ｃ「普通」 Ｄ「低い」 Ｅ「きわめて低い」 の５段階とした。
| 目 標 所蔵史料の特色を活かし、幕政史・藩政史などの研究を進める。 | |
| 総合評価 A | コメント 〔その１〕：研究員・研究生のそれぞれの研究分野の水準を大きく引き上げている。 〔その２〕：社会的にも大きな成果となっており、評価できる。 |
| 目 標 特定奨励費補助事業「近世・近代の“森林管理システム”に関する研究・調査・普及事業」において、当該研究を行う。 | |
| 総合評価 A | コメント 〔その１〕：継続した研究費の受給を期待します。 〔その２〕：地域的貢献の意味でも評価できる。 |
| 目 標 非常勤研究員・研究生を採用し、研究会を行って研鑽の機会を設けるほか、史料整理や史料調査などを通じて研究者の育成をはかる。 | |
| 総合評価 A | コメント 〔その１〕：書庫内の所蔵史料の活用は言うまでもなく、ことに若手研究者は、在地史料発掘調査の経験を積むようご指導ください。 〔その２〕：非常勤研究生のうち、大学院生の人数が少ないようですが、院生(博士課程後期)の減少の影響でしょうか。 |
| 目 標 研究に必要な研究書・参考図書・史料集などを収集し､研究環境を整える。 | |
| 総合評価 B | コメント 〔その１〕：やはり予算の壁が大きいか。 〔その２〕：資料購入費が充分にあるか？ |
| 目 標 全国各所に残されている江戸時代～近代の森林管理・活用関係史料をデジタル写真データで採集し、本研究所へ集約させて、森林の管理・活用の歴史的研究のためさらには情報発信体制の基盤整備に努める。 | |
| 総合評価 A | コメント 〔その１〕：積極的な史料調査が展開され、公開体制にまで至っているのは評価される。 〔その２〕：林政史料のデジタル収集・公開活動は評価できる。なお所在調査情報については「日本林政史調査資料」所収史料の所在に留意することが有用と考えられる。 |
| 目 標 尾張藩政史・幕政史の研究を推進するため、全国各所に所在する関連史料を収集し、研究・普及活動など の利用の便をはかるとともに、調査に参加した若手研究者の育成に努める。 | |
| 総合評価 A |
コメント 〔その１〕：積極的な史料調査が展開され、公開体制にまで至っているのは評価される。 〔その２〕：尾張家臣団に関する史料収集に期待される。 |
| 目 標 未整理史料を順次整理・目録化して、利用者の便に供する。 | |
| 総合評価 B |
コメント 〔その１〕：地道な作業ですが、完成を期待します。 〔その２〕：進行の様子を％などで示す必要あり。 |
| 目 標 整理・目録化した史料を公開し、閲覧に供するとともに、利用者が閲覧しやすいように閲覧環境を整える。 | |
| 総合評価 B |
コメント 〔その１〕：閲覧サービスについてより積極的にPRする必要あり。 〔その２〕：閲覧スペース・人員からするとよく努力していると考えられる。 |
| 目 標 書庫内の環境を整備し、必要な場合は史料の補修をするなどして、史料の保全に努める。 | |
| 総合評価 B |
コメント 〔その１〕：燻蒸・補修すべき資料はないのか？ 〔その２〕：史料の保全において、撮影・デジタル化を進めている点を評価したい。大型絵図などの計画的撮影も期待される。 |
| 目 標 研究紀要を毎年発行し、研究成果や史料情報を発信する。 | |
| 総合評価 A |
コメント 〔その１〕：各研究分野の水準を示す成果が示された。 〔その２〕：調査・研究の成果がまとめられており、評価できる。 |
| 目 標 紀要以外にも、書籍などを刊行し、研究成果を広く発信する。 | |
| 総合評価 A |
コメント 〔その１〕：地味だが地域に則した、また現在的意義をもつ成果が出された。 〔その２〕：基礎史料の公表・地域調査の成果など適切に、計画的に進められており評価できる。 |
| 目 標 ホームページを公開し、研究成果や史料情報を発信して林政史研究所の活動を広めるとともに、利用者の便をはかる。 | |
| 総合評価 A |
コメント 〔その１〕：充実した見やすいホームページとなっている。 〔その２〕：所蔵史料データベースの公開、研究紀要のPDF公開など評価できる。過去の紀要についてもPDF公開が期待される。 |
| 目 標 古文書講座や林政史に関する講座を開催し、研究成果を市民にわかりやすく発信していく。 | |
| 総合評価 A |
コメント 〔その１〕：活発な活動の様子が知れる。 〔その２〕：定番化している事業もなく継続することが望まれる。 |
| 目 標 教育機関・研究機関・学会等との連携を図り、研究成果の発信に努める。 | |
| 総合評価 A |
コメント 〔その１〕：研究成果の社会化に努めている。 〔その２〕：調査・研究の成果が様々なレベルで発表される。評価できる。 |
| 目 標 史料の出陳や史料写真の貸出を行って、所蔵史料の公開に努める。 | |
| 総合評価 B |
コメント 〔その１〕：もう少し積極的に件数を増やしたい。 〔その２〕：所蔵史料の提供が適切になされており、評価できる。 |
| 目 標 予算執行を透明化し、予算枠内での効率的な事業運営を行っていく。 | |
| 総合評価 B |
コメント 〔その１〕：適切なシステムによって運営されている。 |
| 目 標 史料写真の利用を促進し、研究活動による収入増のため努力する。 | |
| 総合評価 B |
コメント 〔その１〕：貸出公開の件数停滞と連動しているか、PR強化が必要と思う。 |
| 目 標 科学研究費補助金をはじめとする競争的研究資金に応募し、必要な研究費の獲得をはかる。 | |
| 総合評価 B |
コメント 〔その1〕：科研費など外部資金の獲得が期待される。 |
| 目 標 募金活動を推進し、寄附金収入増に努める。 | |
| 総合評価 B |
コメント 〔その１〕：友の会などが期待される。 |
|
〔意見１〕： ・（中津川市の内木家史料調査に関して）長期にわたる同家文書調査が､所蔵者との信頼関係はもとより、講演会の開催などを通じた地元住民との交流によって実践されていることが窺え、史料調査活動のあり方として高く評価したい。 〔意見２〕： ・令和７年度事業は適切に運用され、高い成果を得たと評価できる。 |
閲覧日：
火曜日・水曜日10：00～16：30
＊閲覧をご希望の場合は、事前に申請が必要です。
閲覧申請はこちら
＊休日・祝日および、8/10～8/20、12/20～1/10、3/20～4/10は閲覧を休止します。
